Mostrar mensagens com a etiqueta anti-benfica. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta anti-benfica. Mostrar todas as mensagens

sexta-feira, 28 de janeiro de 2011

Colapso nas negociações Chelsea e Benfica

As negociações entre o Chesea e o Benfica para a compra do central brasileiro David Luiz de 23 anos chegaram ao fim. Benfica pedia 26 milhões de euros mais o médio internacional sérvio Nemanja Matic de 22 anos e actualmente emprestado ao clube holandês Vitesse Arnhem. O Chelsea oferecia 17 milhões de euros a pagar em prestações. Dentro de 4 dias termina o prazo e não parece possível que o negócio ressuscite.

Entretanto o Chelsea fez uma oferta ao Liverpool por Fernando Torres no valor de 35 milhões de euros. Liverpool rejeitou a oferta e Torres pediu para o seu clube reconsiderar a oferta.

sábado, 22 de janeiro de 2011

Os candidatos a presidente do Sporting

São mais que muitos. Todos em bicos de pés, gesticulando ou mandando recados pelos jornalistas low cost. Candidatos há-os de todas as origens. Filhos de antigos dirigentes, ex-detractores, sucessores de linhagem, advogados, jornalistas, juízes, médicos, pequenos empresários, grandes empresários, empresários em nome individual, ex-jogadores de futebol, tipos sem profissão, tipos que vivem dos rendimentos, tipos faz-tudo e tipos nem nem (nem trabalha, nem estuda). Está pelo menos assegurada a continuidade do clube. Da última dinastia.

Comentava-se nas últimas eleições do grande rival, o Benfica, que nem todos os benfiquistas são parvos, mas todos os parvos são benfiquistas. Mas, depois de este chegar com a barriga para a frente de tantos iluminados, alguns tesos como um carapau de ideias e dinheiro e outros, que caramba - não têm espelho em casa? Nem sei que pensar.

Mas, como nem todos são parvos, existem um ou dois que silenciosamente assistem a este espectáculo bem triste desta geração dos tempos que correm e que perguntam:
Valerá a pena gastar o meu dinheiro e talento com tantos parvos? (continua)

domingo, 31 de outubro de 2010

Exageros futebolísticos


Todos compreendem que os tipos precisam de vender jornais. Bruno César, avançado, Corinthians - Nolito, avançado, Barcelona - Diego Castro, avançado, Sp. Gijón - Strinic, defesa esquerdo, Hajduk Split - Monreal, defesa esquerdo, Osasuna e Bakambu, avançado francês, não é fruta a mais? Todos estes galácticos para a mesma instituição? Em 3 dias? Será que os jornais e jornalistas ganham algum? Porque só assim se compreende esta azáfama.

Para mim, que já cá ando há muito, mas não o suficiente, estes jornalistas paineleiros não passam de fazedores de farturas, desempregados depois da Feira Popular fechar. Mal por mal, mandem avançar o LFL que faz do futebol uma ciência. Lol.

quarta-feira, 18 de agosto de 2010

Vale a pena ler


http://anti-benfica.com/comartigos_record16agosto2010_luis_avelas.php


Não há mal nenhum ser anti qualquer coisa. Antifascista ou anti comunista. O que há de mal é ser anti umas coisas e não querer que haja pessoas anti outras coisas. As pessoas são anti-benfica, por exemplo, porque não se identificam e até repelem os valores do Benfica. O mesmo para os que são anti-sporting ou anti-porto e assim sucessivamente.

A melhor curiosidade deste site que pretende denunciar todos aqueles que ele considera serem anti-benfica é que ele próprio é anti os outros todos. No artigo em causa ele ataca o jornalista que até por acaso é fervoroso benfiquista. Eu li o artigo de Luís Avelãs no Record e no momento não achei nada de especial. Mas depois de ler os comentários deste site e colocando-me na pele dele (o mais possível dentro de um impossível) até compreendo a indignação. Mas só compreendo, não estou de acordo com o site, claro. Ou seja, o site acha que o Benfica é perfeito. E todo o recheio do Benfica é perfeito. Tudo que se diga ou escreva que não seja a glorificação do glorioso é anti-benfiquismo. Mas existem outros sites de adeptos de clubes iguais a este. Sempre a mesma coisa. Podem dizer-me, mas foste buscar logo o exemplo do site anti-benfica. E eu digo, pois. Pois, no sentido de assumir que também não sou exemplo de grande isenção. Mas quem é?