A partir do triunfo de Rafael Nadal no US Open, surgiram muitas opiniões em sites, twitters e blogs, sobre a possibilidade do espanhol vir a ser considerado o melhor da História, posição hoje ocupada por Roger Federer. Este tema parece atravessar o mundo do ténis e todas as opiniões são divergentes. Mas qual é a medida que pode ser usada para aferir que Nadal será melhor que Federer?
Para Peter Sampras que numa ocasião chamou a Roger Federer de GOAT ( Greatest of All Time ), não é possível comparar. Porque concordo com Sampras, acrescento as sua recentes declarações, todos querem indicar um único tenista. Nos anos 60 era Laver. Tivémos Borg nos anos 70, Lendl e McEnroe nos anos 80, André e eu nos anos 90. É dificil responder porque cada década teve o seu homem, e agora temos o Rafa. Não há claramente um "melhor jogador de todos os tempos". Cada década tem o seu. Acrescento somente que nem Roger Federer nem Rafael Nadal terminaram as suas carreiras. E mais que os resultados entre eles, quando estiveram frente a frente, ou a quantidade de torneios Grand Slams ganhos, existe sempre a possibilidade de escolhermos um estilo ou uma técnica, para definirmos a nossa preferência.
Sem comentários:
Enviar um comentário